面对现有的国地税合并、金税三期升级、个税改革、减税降费、日益变化的税收新政、严苛的稽查......以往传统的节税手段多不可取了，尤其是进项少的企业，一旦发生虚开发票的事情，不但容易让企业上税务部门的风控名单，更是要担负法律责任的。所以以总部经济为主的各类园区、工业园、自贸区税收优惠政策出台后，大多数企业都会选择这种更加安全可靠，合理合法的筹划方式。
选择合适的园区不但能够提高企业的实际利润，更可以优化企业的税务结构，让企业更安全的享受到政府的税收扶持和奖励计划，但并非所有的园区都是企业安全的“避风港”。
最简单的例子，之前大火的西北地区某园区，曾经以“五减五免”的巨大优惠吸引了数以万计的企业蜂拥而至，如今又纷纷撤出。曾经在短短几个月的时间里，几百家企业在报刊登出注销公告。其中大多数为影视公司、传媒文化类公司、网络科技公司以及金融公司等，
从公司扎堆的“大热”到纷纷撤退的“爆冷”，两年之间，这个园区算是经历了颇富戏剧性的变化。大部分公司享受优惠不超过一两年便遇到了企业风控，账务被查，补收以往大量税款，缴纳巨额罚款，被园区整顿清理等种种问题，得不偿失，给公司和法人都造成了巨大的麻烦和损失。
再者之前江西某园区，前期以高额扶持比例吸引园区入驻，好景不长，去年便受到了相关税务机关的严查。相信没有任何人敢保证自己的企业账务毫无问题，就普通企业而言，基本上或多或少都存在着些许问题。像这样比例高的园区，其资金动向和相关税务一般都会受到税务机关的严密关注，一旦其中一家企业被查出问题，其他企业都会受到连带的影响。所以在18年下半年的时候，查出某家企业存在税务问题，导致该园区大批量企业被查并罚款，不仅补交税款，更是收紧了园区相关优惠政策，提高了对企业的要求，所以这些企业只有注销，纷纷寻找其他更加稳定可靠的园区。
所以企业不要光看到“税收洼地”的诱惑，也要注意潜在的风险，识破某些地区高比例的幌子，特别要注意以下这些风险问题：
一、比例的真实性。某些园区宣传的高比例是否能够扶持到位是值得商榷的。目前存在不少企业被某些园区以高额税收返还的名义招商后，并未实际取得返还，这类企业很少通过法律的方式维权。
二、返还政策不明风险。地方实际留存是一个相对模糊的定义，解释权不在企业自己手上。比如前期谈的是返还80-90％，按地方财力实得部分进行返还，最后地方实际上只留存15-20％，这里面就存在着文字游戏，需要企业自己去甄别。
三、税务风控问题。大家都知道，现在国地税合并，税务总局不断推进“多证合一”，并与工商系统进行信息共享，针对高比例扶持的园区，监管力度更大。况且不少园区能够提供的开票额是有限度的，所以企业一旦开票环节出现异常极易被风控。如果注册在园区内的企业被风控，那么风控企业法人对应的其他企业也可能会受到牵连，导致其他企业被税务机关抽查。所以，一定要把握选择园区的安全性。
四、地方财力是否有保障。税收返还实质上是以地方政府以及这些园区的诚信作为保证的，因而地方财力是否有能力保证扶持资金返还的履行，是比较园区时需要考虑的重要因素。
五、政策是否长期稳定。注册地和纳税地的选择应考量当地政府政策的稳定因素，如果打算在该地区长期发展，只有政策稳定的园区才能保障企业长远的利益
总之，企业选择园区要综合多方面因素考虑，切不可只注重高比例，高比例下风险也相对较高，选择适合自己且政策稳定的才有利于企业的长期发展。
安节税专注税收优惠政策，专门为高利润企业落户税收优惠地区提供便利，并为落户企业争取核定征收资格，让广大中小企业都能享受到税收优惠政策，确保节税效果。
节税咨询：13120502078（同微信）黄小姐
